Meine access-points sind zwischen 1 und 6 auch aus, weil die A) dann nicht gebraucht werden, B) dann nicht gehackt werden können und C) auch (ein paar Cent) weniger Strom fressen.
Du schläfst nur 5 Stunden und hängst den Rest des Tages in der Bude? Da geht aber noch was mit Strom und Strahlenbelastung sparen und bloß nicht in die Stadt gehen, denn da sind nur Verstrahlte unterwegs.
Na wenn Du zustimmst (= nicht widersprichst) ... google und apple speichern ja auch die Wlan-passworte (passwörter ist eigentlich falsch, hat sich aber eingebürgert) in der Cloud.
Sorry, aber wenn ich Dir hier jetzt meine sorgfältig ausgewählten Worte nahe lege und Dir damit sagen möchte, dass erst viele Wörter aneinander gereiht zu einem Satz, meine Worte an Dich sind, würdest Du dann Deine falsche Aussage erkennen? Es heißt Definitiv Kennwörter oder Passwörter, weil es eine Ansammlung von nicht zusammenhängenden Wörtern ist (per Definitition sollte es eigentlich Zeichenfolge heißen und nicht Wort, aber jetzt egal), erst wenn die Worte zusammen einen Sinn haben, wird das Plural Worte verwendet, ansonsten sind es immer einzelne Wörter (auch ein Plural).
Zudem ist die erste Klammer ebenso Falsch, denn Du musst der Speicherung der Wlan Passwörter aktiv zustimmen, was Google meist nur einmal anfragt, nachdem das erste Mal ein WLAN Passwort eingegeben wurde und anschließend die Zustimmung im Google Konto gespeichert wird.
Lest die Datenschutzerklärung, entweder man gibt die Daten selber ein und gibt so seine Zustimmung, weil man einen Dienst nutzen möchte, oder aber man muss aktiv zustimmen. Bei der ersten Variante gibt es dann IMMER die Möglichkeit einer bestimmten Verarbeitung der Daten zu Widersprechen und seine zuvor erteilte Zustimmung (weil man den Dienst ja nutzen möchte) zu Widerrufen. Big Player werfen Dich dann auch sofort wieder raus, die behaupten dann ohne die Daten wäre der Dienst nicht möglich, etc. was aber leider legal ist. Ein Widerspruch zur personalisierten Werbung ist zum Glück laut BGH immer möglich!
Ist das in der Zwischenzeit legal? Ich kann mich erinnern, das "früher", aka 10+ Jahre das erstellen von Karten mit gps-genauer ortung von Wlans illegal war (als nicht Wardriving sondern wardriving + GPS tracker + loggen). Ist komplett an mir vorbeigegangen.
Diese "verbotenen" (sie waren es nie) Karten werden von einigen Organisationen und Unternehmen seit ca. 2000 angelegt, nichts war/ist daran illegal. Das Problem mit den Google Autos, welche gleichzeitig die WLAN Daten aufzeichneten, waren die Videoaufzeichnungen, welche dann für StreetView verwendet wurden. Die Datenbank zur WLAN-Ortung von Google so wie alle anderen noch laufenden Projekte, sind nicht öffentlich verfügbar.
Einige akzeptieren die SSID Kennzeichnung, bei der wohl größten Datenbank (wigle), muss eine Anfrage gestellt werden und ohne Registrierung geht da wohl nichts. Was WarDriving in Verbindung mit illegalen bringt, ist die Tatsache das so offene Netzwerke gesucht, gefunden und ausgenutzt wurden, macht man es um Betroffene zu warnen, ist es hingehen in Zeiten von Störhaftung eine gute Tat.
Ich sehe schon, das ich irgendwann 20 verschiedene Tags haben muss, damit ich in keiner gps-karte erscheine mit meinem Wlan.
Es wäre wesentlich effektiver, die Ortung mittels Bluetooth und WLAN zu deaktivieren und zur Ortung rein die GPS Daten zu verwenden. Das funktioniert dann nicht mehr in Gebäuden und dauert je nach dem, wie genau die Uhr am Handy geht, ob man eine Internet Verbindung zur Unterstützung der Genauigkeit für die Uhrzeit und den GPS Unterstützungsdaten (PDSD) verwendet und/oder ob man sich mittels SUPL Abfrage die ungefähre Position schon über den Mobilfunkanbieter runter laden will, dann natürlich etwas länger. Ist dann aber wesentlich datensparsamer und man erzählt nicht der halben Welt, wo man sich gerade befindet. Wer zum Beispiel GPS-Ortung deaktiviert, kann von Webseiten (oder Apps) immer noch mittels, der eben genannten Daten geortet werden, per IP geht das maximal in Stadtteilgrenzen, per WLAN unter einem halben Meter.
Mir soll niemand erzählen, dass es ein großer Nutzen ist, einen Film in 2 Sekunden aufs Smartphone zu laden, was ansonsten 2 Minuten dauert. Diese Argument ist sowas von dämlich und sollte jeden wachen Verstand veranlassen, sich etwas genauer mit dieser Technik zu beschäftigen, warum diese eingeführt wird und warum man die Ausgangssperre während der Plandemie dazu genutzt hat, Straßenlateren mit 5G-Technik zu bestücken.
Ich würde gerne mal wissen, ob die Menschen die solche Aussagen machen, den Schwachsinn nur nachplappern, oder es wirklich auch probiert haben ein wenig dafür zu tun, und dabei aber wohl kläglich gescheitert sind, was sie ja selbst immer von anderen verlangen und nie erwarten.
Was macht denn wohl mehr Sinn, wenn man mal die Wirtschaftlichkeit bei Umsetzung, die Geschwindigkeit des Machbaren und die möglichen Gefahren betrachtet, wir graben alle Deutsche Städte um, damit Glasfaserleitungen oder Kabelleitungen in die Haushalte kommen und vergessen den Rest der Nation, oder stellen wir einfach überall ein paar Antennen auf und spannen ein Deutschland umfassendes Netz, wo alle mit schnellen Internet verbunden sein können? Na, kommen wir drauf? Schau mal hier und zoom da auch mal rein -->
https://gigabitgrundbuch.bund.de/GIGA/DE/Breitbandatlas/Vollbild/start.html
Der Ausbau von 5G (bis zu 20Gbit/s) ist wesentlich effektiver und bis die überall die Straßen auf gebuddelt haben das alle bis zu 1 GBit/s zu Hause haben, sind wir schon lange auf 6G (1000GBit/s) ausgebaut. Vielleicht merken die Menschen dann irgendwann, das der sogenannte Highspeed Kabel Glasfaser Anschluss, in Zukunft die lahme Ente sein wird.
Das eigentliche Problem ist die aktuelle Weltpolitische Lage, die uns zwingt bestimmte auch schon verbaute Hardware nicht einzusetzen bzw. auch zu ersetzen. Doch selbst dann wird der OverTheAir Ausbau schneller, als der UnderTheGround Ausbau laufen, weil Du ja so gerne englische Medien vertraust.
