Hätte ihn ja gerne nach der Verbindung wieder eingeschaltet, aber weiter wie "Verbindung wird hergestellt" geht es bei mir nicht. Auch nach 10 Minuten ändert sich da nichts...
Egal, hat sich ja erstmal (für ne Woche oder so
) erledigt.
Serverstats - Aktuelle Infos zu den Servern
- Thread starter PP Frank
- Start date
Egal, hat sich ja erstmal (für ne Woche oder so
) erledigt.impotent72
New Member
Ich hatte mit ipsec versch. Anbieter. Google, Telekom, Vodafone, noch einen anderen (der screenshot davon ist aktuell leider nicht erreichbar).
So ich möchte eine Antwort, egal ob PP team oder technikversierter User, wieso ich diese DNS-Server habe anstelle die von PP. Ist da ein FEhler im Script, hat mich der WEbbrowser da gefickt oder was?
Win 10, k.a. ob Firefox oder Brave. Sonst habe ich immer PP DNS server.
impotent72
New Member
Auf Deutsch:Falls sich PP doch mal verbessern möchte, so geht Transparenz:
Es gab vor 3 Tagen ein größeres Problem bei ProtonVPN. Die User wurden in Echtzeit über den Stand der Dinge informiert, inkl. darüber was das Problem ist, wie es entstanden und behoben wird.
Proton VPN technical difficulties
Proton Services's Status Page - Proton VPN technical difficulties.status.proton.me
Wir haben ein ungetestetes Update blind installiert. Anschließend haben wir weder einen TEst durchgeführt noch sonst etwas beobachtet, ob es erfolgreich installiert wurde oder nicht und ob es so klappt wie es soll. Danach haben wir weggeschaut. Als User sich nicht mehr verbinden konnten mussten wir aufgrund endloser Kompetenz erst recherchieren wo das Problem ist, was schief gelaufen ist und den Fehler finden. Danach sind wir auf die vorherige VErsion zurück gefallen und hoffen inständig, das jetzt wieder alles funktioniert.
Klingt um welten Professioneller als das, was PP abliefert (und andere Witze folgen noch in einem Witze-post). {Sch. das lernt ein IT-Hilfskraft Azubi im ersten Lehrjahr das man kontrolliert, ob nach einem update die Server überhaupt laufen oder nicht. Da wäre es weniger Schaden wenn man auf die Transparenz verzichtet, oder nicht?}
Ich deaktiviere den Leckschutz, wenn da steht, dass die Verbindung hergestellt wird. Von Programm auf deaktiviert. Jetzt kommt sofort die Verbindung zustande, und ich stelle auf Programm zurück.
Keine Ahnung, was bei dir schiefläuft.
Welches BS nutzt du?
Ich auch nicht
Spielt keine Rolle, ob vor'm Verbinden oder währenddessen. Auch wenn ich währenddessen deaktiviere, wieder aktiviere und wieder deaktiviere. Ergebnis ist immer gleich.
BS ist Win 10.
Ich mein, ich überlebe auch ohne VPN. Ist bei mir nicht so dramatisch, lediglich ärgerlich
impotent72
New Member
Gibt es schon Prognosen für das alle 2 Wochen stattfindende OpenVPN desaster?
Ich meine, Freitag ist ein Feiertag. Wird das dann auf Donnerstag vorverlegt? Aber man müsste dann später beginnen, denn u 14:** Uhr wird ja an einem Werktag in der IT noch gearbeitet. Weiß da einer bescheid was Sache ist?
Ich meine, Freitag ist ein Feiertag. Wird das dann auf Donnerstag vorverlegt? Aber man müsste dann später beginnen, denn u 14:** Uhr wird ja an einem Werktag in der IT noch gearbeitet. Weiß da einer bescheid was Sache ist?
impotent72
New Member
Ich meine, die System Admins könnten ja mal eine klare Ansage machen was los ist.
Geplante Insolvenz (wegen Kundenrückgang), Geldwäsche, Überforderung bzw. Unterqualifizierung, alle bis auf 2-3 freiwillige entlassen. Angriffe auf die IT Struktur (egal ob on Hackern, Konkurrenz, Regierung, Strafverfolgern) oder sonstwas.
Die Konkurrenz hat auch manchmal Probleme. Gerade gibt es laut einem anderen Anbieter probleme bei den DAITA Servern (also das Zeug, das man noch schlechter Überwachen kann als den Rest). Das was ich die letzten Jahre beobachtet habe sieht immer weniger nach purer Zufall aus sondern mehr nach Angriffen, um die privatsphäre VPNs auszulöschen. Einige sind gegangen, wenige sind noch übrig.
Oder ist der Server weite Traffic alle? Das der Server mal für 1-2 Wochen offline sein muss damit der gebuchte Traffic bis zum Monatsende ausreicht. Erklärt aber auch vieles nicht.
Schaue mir probehalber die Konkurrenz mal an. Ich werde/wurde leider zu unrecht überwacht. Und der VPN ist bei mir kein Spielzeug das ich den Leakschutz ein- und ausschalte wie es mir gefällt, sondern ich möchte, das überhaupt nichts durchgeht - damit die change auf eine Möglichkeit zu einer Man in the Middle attacke nichtexistent ist.
Ich meine, ist das dem PP-Team eigentlich klar:
Ihr geht von "Neuer Client - telemetrie - ...deren Leben und Freiheit von ..." zu "Schalte dies und das ein und aus und probiere herum bis es klappt" bzw. nutzt lieber TOR als uns.
Ist bei euch noch alles ok zwischen den Ohren?
Geplante Insolvenz (wegen Kundenrückgang), Geldwäsche, Überforderung bzw. Unterqualifizierung, alle bis auf 2-3 freiwillige entlassen. Angriffe auf die IT Struktur (egal ob on Hackern, Konkurrenz, Regierung, Strafverfolgern) oder sonstwas.
Die Konkurrenz hat auch manchmal Probleme. Gerade gibt es laut einem anderen Anbieter probleme bei den DAITA Servern (also das Zeug, das man noch schlechter Überwachen kann als den Rest). Das was ich die letzten Jahre beobachtet habe sieht immer weniger nach purer Zufall aus sondern mehr nach Angriffen, um die privatsphäre VPNs auszulöschen. Einige sind gegangen, wenige sind noch übrig.
Oder ist der Server weite Traffic alle? Das der Server mal für 1-2 Wochen offline sein muss damit der gebuchte Traffic bis zum Monatsende ausreicht. Erklärt aber auch vieles nicht.
Schaue mir probehalber die Konkurrenz mal an. Ich werde/wurde leider zu unrecht überwacht. Und der VPN ist bei mir kein Spielzeug das ich den Leakschutz ein- und ausschalte wie es mir gefällt, sondern ich möchte, das überhaupt nichts durchgeht - damit die change auf eine Möglichkeit zu einer Man in the Middle attacke nichtexistent ist.
Ich meine, ist das dem PP-Team eigentlich klar:
Ihr geht von "Neuer Client - telemetrie - ...deren Leben und Freiheit von ..." zu "Schalte dies und das ein und aus und probiere herum bis es klappt" bzw. nutzt lieber TOR als uns.
Ist bei euch noch alles ok zwischen den Ohren?
Honk
Active Member
Deshalb war der Login-Vorgang zu den Servern ein echtes Drama, außerdem sind bestehende Serververbindungen immer wieder zusammegeklappt.
Am Wochenende gehört Papa der Familie.
PP Christian
Staff member
Und das kommende Wochenende ist lang
Damit sagst Du doch im Prinzip wo es nicht mehr rund läuft und das schon sehr lange dazu, in einem anderen Beitrag hast Du es noch deutlicher gesagt, ich denke das trifft den Kern zu 100%.
@PP Christian wie sieht es mit moscow2 aus? ich habe vor einem monat gefragt und bisher keine antwort erhalten. online ist der server auch nicht.
kann sich der techniker morgen bitte den vielen offline servern annehmen?
als der login server offline war sind die alle ja auch in kurzer zeit wieder online gewesen.
gerade ist es für mich eng mit der serverauswahl.
kann sich der techniker morgen bitte den vielen offline servern annehmen?
als der login server offline war sind die alle ja auch in kurzer zeit wieder online gewesen.
gerade ist es für mich eng mit der serverauswahl.
PP Christian
Staff member
Honk
Active Member
Mir ist aufgefallen, dass der SSH-Server von Düsseldorf signifikant langsamer ist als VPN. Ein IP-Check ergab, dass der VPN in Düsseldorf steht und der SSH offensichtlich in Frechen, also in einem anderen RZ. @PP Christian was soll das?
Speedtest VPN: Germany - Düsseldorf - 5.104.107.40
Selected server: speed.de-west-02.wiit-cloud.io.prod.hosts.ooklaserver.net:8080, Latency: 194 ms
Download: 49.32 Mbps, Upload: 18.96 Mbps
Speedtest SSH: Germany - Frechen - 89.163.146.159
Selected server: speedtest-gwn24.tele-ag.de.prod.hosts.ooklaserver.net:8080, Latency: 442 ms
Download: 11.60 Mbps, Upload: 21.07 Mbps
Habe einen 50er Anschluss.
Code:
VPN: Germany - Düsseldorf - 5.104.107.40
$ traceroute 5.104.107.40
traceroute to 5.104.107.40 (5.104.107.40), 30 hops max, 60 byte packets
1 sa159.saturn.dedi.server-hosting.expert (5.104.107.40) 194.385 ms 194.386 ms 194.357 ms
SSH: Germany - Frechen - 89.163.146.159
$ traceroute 89.163.146.159
traceroute to 89.163.146.159 (89.163.146.159), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.1.16.1 (10.1.16.1) 105.613 ms 105.589 ms 105.572 ms
2 core.mtl2.serv3r.net (23.247.253.1) 105.751 ms 105.779 ms 106.012 ms
3 * * *
4 be3925.ccr21.ymq01.atlas.cogentco.com (154.54.45.41) 105.876 ms 106.129 ms 106.253 ms
5 motl-b2-link.ip.twelve99.net (80.239.161.148) 105.657 ms 106.044 ms 105.993 ms
6 motl-b4-link.ip.twelve99.net (62.115.140.80) 107.493 ms 109.428 ms 107.855 ms
7 nyk-bb5-link.ip.twelve99.net (62.115.137.142) 113.790 ms 113.840 ms 113.728 ms
8 ldn-bb1-link.ip.twelve99.net (62.115.139.245) 181.930 ms 181.942 ms 182.350 ms
9 adm-bb1-link.ip.twelve99.net (62.115.139.144) 187.575 ms * *
10 adm-b10-link.ip.twelve99.net (62.115.120.227) 188.033 ms 187.991 ms adm-b10-link.ip.twelve99.net (62.115.138.37) 187.248 ms
11 ddf-b4-link.ip.twelve99.net (62.115.126.31) 190.667 ms 190.197 ms 190.155 ms
12 wiit-ic-374015.ip.twelve99-cust.net (62.115.176.137) 194.474 ms 194.734 ms wiit-ic-374016.ip.twelve99-cust.net (62.115.176.73) 194.559 ms
13 lag2.agr1-dedi-m2.bb.wiit.network (62.141.47.219) 195.060 ms 194.891 ms lag2.agr1-dedi-m1.bb.wiit.network (62.141.47.157) 194.113 ms
14 sa159.saturn.dedi.server-hosting.expert (89.163.146.159) 193.920 ms 194.061 ms 194.080 msSpeedtest VPN: Germany - Düsseldorf - 5.104.107.40
Selected server: speed.de-west-02.wiit-cloud.io.prod.hosts.ooklaserver.net:8080, Latency: 194 ms
Download: 49.32 Mbps, Upload: 18.96 Mbps
Speedtest SSH: Germany - Frechen - 89.163.146.159
Selected server: speedtest-gwn24.tele-ag.de.prod.hosts.ooklaserver.net:8080, Latency: 442 ms
Download: 11.60 Mbps, Upload: 21.07 Mbps
Habe einen 50er Anschluss.
PP Christian
Staff member
Das kann ich dir nicht beantworten.
Aber 49 von 50 bei dem VPN-Server ist ja fast verlustfrei. Da kann man nicht meckern.
Honk
Active Member
Das ist keine Antwort, sondern ein Witz. Dann lass das jemand vom Team beantworten, der auch etwas substanzielles zu sagen hat.
Die Rede ich vom SSH-Server, der offensichtlich nicht im gleichen RZ steht und ungewöhnlich langsam ist.
Last edited:
impotent72
New Member
Also, ich hatte auch bei IP/dns check auf versch. Seiten manchmal Frechen als Ort drinnen. Vielleicht falsche Daten in der (Geo IP) DAtenbank oder k.a. und ich nutzte den offiziellen Clienten.
Wenn wir schon über Düsseldorf lästern, bei dem Server musste man sich bei youtube anmelden, bei Frankfurth ging das auch ohne Anmeldung.
Honk
Active Member
Hast du dir den Traceroute angeschaut? Habe mit dem VPN-Exit die Route zum SSH anzeigen lassen, da sind mehr als 10 Stationen involviert. Der Server steht physisch nicht im gleichen RZ und die Geo-IP ist wohl korrekt hier.