Wie man vielleicht bemerkt hat, bin ich kein so großer Freund von Chat-GPT und sage immer, das das in 2-3 weiteren Generationen vielleicht brauchbar ist, bis heute aber nur spielereien sind. Jetzt gibt es eine Studie, in der selbst ein Chatprogramm von 1960 (ich wiederhole, 1960, kein Lesefehler) bessere Ergebnisse erziehlt als Chat-GPT 3.5 kostenlos.
Vielleicht machen die mal Tests mit Chatprogrammen aus den 1970er, das schlägt dann bestimmt Chat-GPT 4. (kleiner Scherz).
Aber so peinlich ist moderne EDV/IT. Früher haben halbgötter am PC wahre Wunder vollbracht. Heute wird (gefühlt) jeder depp rangelassen und den Rückschritt merkt der durchschnittliche User (also nicht wir, sondern der Smartphone-zombie) nicht. (ich könnte noch viele Beispiele bringen, aber das braucht es nicht)
www.heise.de
Vielleicht machen die mal Tests mit Chatprogrammen aus den 1970er, das schlägt dann bestimmt Chat-GPT 4. (kleiner Scherz).
Aber so peinlich ist moderne EDV/IT. Früher haben halbgötter am PC wahre Wunder vollbracht. Heute wird (gefühlt) jeder depp rangelassen und den Rückschritt merkt der durchschnittliche User (also nicht wir, sondern der Smartphone-zombie) nicht. (ich könnte noch viele Beispiele bringen, aber das braucht es nicht)
Turing-Test-Studie: Ur-Chatbot Eliza aus den 1960ern schlägt GPT-3.5
In einem Online-Turing-Test konnte das 1966 geschriebene Programm Eliza mehr Probanden davon überzeugen, menschlich zu sein, als ChatGPT in der Gratisversion.