Router Wahl für VPN mit Private Privacy

Discussion in 'Dienste - Fragen & Antworten (Q&A)' started by Heinzo, Sep 2, 2018.

  1. H

    Heinzo New Member

    Ich möchte die VPN-Software von Perfect Privacy nutzen und damit mein komplettes Heimnetzwerk schützen. Dazu möchte ich einen ASUS-Router einbinden. Meine Rahmenbedingungen sind:

    · DSL 50.000

    · FritzBox 7430

    · Wohnfläche 100 m²

    Ich habe bei gelesen, dass ich einen ASUS-Router direkt hinter der FritzBox einbinden kann. Ich habe mir dafür den Router AC 68 U ausgesucht. Ich bitte um professionellen Rat, ob ich richtig liege... oder gibt's eine andere, bessere Empfehlung?
     
  2. G

    Gerd Junior Member

    Asus RT AC 86U wäre für deine ISP Leitung das Richtige. Vereinzelte PP Mitglieder meinten hier im Forum, dass Asus RT 86 U nicht schnell genug wäre. Diese haben sich für Linksys Router (wie z. B. Linksys WRT1900ACSv2) entschieden. Da ging es aber glaube ich um Geschwindigkeiten zwischen 50-100 MBit/s.
     
    Wcon likes this.
  3. H

    Heinzo New Member

    Vielen Dank für die schnelle Antwort!:)
     
  4. r

    rsa4096 Member

    Dem kam ich nicht zustimmen dass der RT-AC86U nicht schnell genug wäre.
    Seit der Umstellung meines Tarifes von 50 auf 200Mbit, ist meine DL-Rate von 40Mbit auf über 110Mbit angestiegen.
    Verbunden bin ich mit einem der Nürnberg Server, siehe Screenshot.
     

    Attached Files:

    bigplayer and Wcon like this.
  5. l

    lilboy New Member

    Welche Configs verwendest du?

    Ich habe den gleichen Router und eine ähnliche Bandbreite. Ich komme auf max. 45 Mbit/s im Download. Der Upload ist katastrophal mit höchsten 0,8 Mbit/s
     
  6. r

    rsa4096 Member

    Ich verwende die OVPN config für Router: mobile_udp_AES-128-GCM

    Accept DNS configuration: Exclusive
    Cipher Negotation: Enable
    Negotatiable ciphers: AES-128-GCM:AES-256-GCM:AES-128-CBC:AES-256-CBC
    Komprimieren: none

    Custom config:
    fastio
    pull-filter ignore ifconfig-ipv6
    pull-filter ignore route-ipv6

    Ein großer Performance Killer ist die Auth Digest von SHA512, die ich etwas übertrieben finde.
    Da scheint PP eine andere Meinung zu haben.
    SHA1 würde dicke reichen, da Kollisionen in diesem Falle keine Rolle spielen.
     
  7. e

    ekkamai2016 New Member

    lilboy, kannst du bestätigen das rsa4096‘s Konfiguration bei dir das bekannte Upload Problem behebt? Ich bin momentan beruflich unterwegs und habe keine Möglichkeit dies zu testen.
     
  8. l

    lilboy New Member

    Also ich habe die Config mal so getestet wie du. Ich komme nicht über 51 Mbit/s im Download und nicht über 1,3 MBit/s im Upload. Ich habe Bandbreite von 400 MBit/s im Down- und 20 Mbit/s im Upload. Ich verwende ebenfalls den Asus Router RT-AC86U und die Config für Frankfurt 1. Getestet habe ich mit dem Dienst wieistmeineip.de/speedtest.

    Mir ist das bewusst, dass durch den Tunnel gewisse Einbußen hinzunehmen sind. Ich bin einfach mal her gegangen und habe die Configs für Router von AirVPN und Mullvad getestet. Über Mullvad mit der Config für den Frankfurt Server (256-GCM) komme ich über den Router mit einem Download zwischen 140 MBit/s und 177 MBit/s im Download und zwischen 19,3 MBit/s und 19,6 MBit/s im Upload. Über die Mullvad-App über den Desktop (also ohne Tunnel über den Router), mit dem Frankfurt-Server über UDP, kommen Werte zwischen 330 Mbits und 370 Mbits im Download und bis max. 19,7 Mbits im Upload zustande.

    Bei AirVPN ist es mit der Router Config Frankfurt_Ogma_UDP im Download ähnlich wie bei Mullvad, nur der Upload ist etwas geringer. Über den Desktop, ohne Tunnel über den Router, sondern mittels der App Eddie ist es aber von der Performance noch lange nicht so fett wie bei Mullvad!

    De facto hat jeder VPN Provider seine Vor- und Nachteile. Jedoch möchte ich persönlich auch von meiner Bandbreite etwas haben, denn schließlich bezahle ich auch dafür bei meinem ISP. Geringe Einbußen nehme ich schon in Kauf, aber egal ob übe den Router oder mittels des neuen Clienst von PP für MacOS, ist mir das definitiv zu wenig. Ansonsten ist PP schon nicht schlecht, nur für den Preis könnte etwas sein, was den Down- und Upload betrifft.
     
    PapaBaer76 likes this.