Ich würde den Artikel im Still von dem von NordVPN verfassen und auch der Neutralität wegen auf die Kritikpunkte eingehen, PP ist ein schon seit Ewigkeiten auf dem Markt, warum sollte Sie einen neutral verfassten Artikel, der mit ausreichend Quellen belegt ist über PP ablehnen?
Wenn man natürlich nur bestimmte Sicherheitsfunktionen runter rasselt ohne technischen Hintergrund, nicht genug Quellen Angaben verwendet, die bestimmte Aussagen belegen und die Annahme voraussetzt, das der Einsatz von VPN ist, seine Privatsphäre zu schützen, was in der IT-Welt aus Gründen im allgemeinen verpönt ist, braucht sich nicht zu wundern.
Nicht ohne Grund darf man beim wissenschaftlichen Arbeiten auch nicht von der Wikipedia zitieren.
Das ist nicht richtig, man darf schon, das Problem ist wenn man es tut, geht man die Gefahr ein, das Deine wissenschaftliche Arbeit auf unwahren Aussagen beruhen oder von völlig unbekannten Personen, weil die Richtigkeit der Artikel ja nicht immer zu 100% kontrolliert werden kann.
Aus diesem Grund ist es besser darauf zu verzichten. Die Quellenangaben sind halt sehr wichtig wie in einer wissenschaftlichen Arbeit, der Autor muss klar zu erkennen sein, damit der Artikel durchgehend der Wahrheit entspricht.
de.wikipedia.org
